Справа № 761/21871/15-п
Провадження №3/761/3771/2015
іменем України
04 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 160 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2015 року серії КИ № 0148417, 14 липня 2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Володимирській, 40-А на тротуарі скверу «Золотоворітський» торгувала з рук квасом «Арсеніївський» у невстановленому для торгівлі місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що вона не торгувала з рук квасом, а чекала на автомобіль для загрузки бочок з квасом, які були опломбовані.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0148417 від 14 липня 2015 року, рапорт, акт огляду та вилучення від 14 липня 2015 року, розписку ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона отримала від працівників міліції на відповідальне зберігання дві пластикові бочки по двадцять літрів кожна з квасом «Арсеніївський» до вирішення питання по суті в суді, письмові пояснення свідка ОСОБА_2, який зазначив, що особисто не бачив як ОСОБА_1 торгувала з рук квасом у невстановленому для торгівлі місці, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, оскільки факт торгівлі у невстановленому місці не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мартинов Є.О.