Справа № 761/19578/15-п
Провадження №3/761/3615/2015
іменем України
10 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який на час складання протоколу про адміністративне правопорушення займав посаду Голови Державної фіскальної служби України, за частиною 4 статті 212-3 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2015 року серії КВ № 000112, 23 грудня 2014 року у м. Києві по Львівській площі, 8 Головою Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», була надана неповна відповідь на запит адвоката Кочерги Д.О. № 1-З-12 від 15 грудня 2014 року, складений у відповідності з положеннями ст. 24 зазначеного Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 000112 від 24 березня 2015 року, акт про неявку особи № 53-АП від 28 квітня 2015 року, складений Головою Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_4 у присутності двох понятих, копії листів Голови Ради адвокатів України ОСОБА_4 на ім'я Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 № 29-АП від 15 березня 2015 року та № 52-АП від 27 квітня 2015 року, копію висновку щодо повідомлення адвоката Кочерги Д.О. від 26 лютого 2015 року про неповне надання інформації на адвокатський запит, затвердженого Головою Ради адвокатів України м. Києва ОСОБА_4, копію заяви адвоката Кочерги Д.О. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП, № 02-З-01 від 26 лютого 2015 року, копію запиту адвоката Кочерги Д.О. до Державної фіскальної служби України № 1-З-12 від 15 грудня 2014 року, копію відповіді Голови Державної фіскальної служби України № 4421/к/99-99-04-02-01-14 від 23 грудня 2014 року, копію запиту адвоката Кочерги Д.О. до Державної фіскальної служби України № 01-З-02 від 30 січня 2015 року, копію відповіді Заступника Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 № 1033/к/99-99-04-03-01-14 від 26 лютого 2015 року, та враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-3КУпАП, було вчинено 23 грудня 2014 року, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду лише 10 липня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі № 52303 від 10 липня 2015 року та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого строку накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 212-3, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мартинов Є.О.