Справа № 761/5338/15-п
Провадження №3/761/1191/2015
іменем України
18 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянки України, яка обіймає посаду директора ТОВ «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 19 лютого 2015 року, під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34356863) було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора зазначеного товариства, допустила порушення ведення податкового обліку (заниження податку на додану вартість, несплата податку з доходу нерезидента), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Натомість, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 19 лютого 2015 року, копію акта про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА» № 13/26-59-22-02/34356863 від 19 січня 2015 року, копію наказу директора ТОВ «ЕССІЕЙ ХАЙДЖИН УКРАЇНА» № 29-к від 06 червня 2013 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307, 308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.