Справа № 2-о-261/11
22 червня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності її батькові ОСОБА_3, померлому 4.12.2010 р., правовстановлюючих документів: Ощадної книжки Ощадного банку СРСР за рахунком №15514 на ім.'я ОСОБА_4; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.08.1995 р. Макарівською державною нотаріальною конторою у м. Макарів Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №3033 про належність ОСОБА_4 на праві власності 1/3 частини жилого будинку, розташованого в с. Гавронщині по вул. Київській, 65; Реєстраційного посвідчення, виданого 14.11.1995 р. Макарівським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого в реєстровій книзі за №1 за реєстровим №227 про реєстрацію за ОСОБА_4 1/3 частини жилого будинку, розташованого в с. Гавронщині по вул. Київській, 65.
Однак, заява подана з порушенням вимог ст.121 ЦПК України, оскільки:
- не вказано, з яких причин неможливо одержати, що посвідчує вказані факти, і до заяви не додано довідки по неможливість одержання необхідних документів чи неможливості виправлення організаціями документів, які видали вищевказані документи.
В зв”язку з цим заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.
Надати подавачу заяви строк н пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення вищенаведеного недоліку заяви.
В разі його неусунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя