Справа № 3-5544/2011р.
22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Кіровоградській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ “Аріган Транс”, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17 червня 2011 року о 12.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем “Renault”, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом “VAN HOOL”, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ТОВ “Аріган Транс”, по вул. Туполева, 19 в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем “Lexus”, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладання розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 489816 від 23 червня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: