ун. № 759/11626/15-п
пр. № 3/759/3442/15
04 серпня 2015 року 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва 23.07.2015 року надійшли адміністративні матеріли із Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення перебувають у неналежному вигляді.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; не розкрито суть адміністративного правопорушення (відсутня вказівка на повторність).
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Такий особливий порядок забезпечує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього, який до суду не з"являється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя