Справа № 6-158/11
11 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Святошинським райсудом м. Києва 27.07.2009 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики від 6.04.1999 р., від 9.06.2008 р. в сумі 53409 грн. 25 коп.
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх майнових зобов'язань за судовим наказом, при цьому посилається на наступне.
27.07.2009 р. Святошинський райсуд м. Києва видав судовий наказ по справі №2н-181/09 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики від 6.04.1999 р., від 9.06.2008 р. в сумі 53409 грн. 25 коп. Судовий наказ виконується за місцем проживання боржника ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, який 21.01.2010 р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та було запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду в семиденний строк, але той ухиляється від сплати боргу. Відповідно до виконавчого листа ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, але жодного разу боржником не було надано доступ державному виконавцю до житлового приміщення згідно актів від 2.11.2010 р., 20.01.2011 р. Згідно відповіді Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на ім'я боржника ОСОБА_1 право власності на будь-яке нерухоме майно не зареєстровано. На запит ВДВС про надання інформації по місце роботи та банківські рахунки боржника, який направлявся до органу Державної податкової служби, не було надано необхідної інформації, посилаючись на неможливість її надання відносно фізичних осіб. Станом на 6.04.2011 р. боржник рішення суду не виконав. 9.04.2010 р. на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 з проханням вжити заходи щодо заборони виїзду боржника за межі території України.
В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Такі вимоги і порядок передбачені й ст.36 Закону України “Про виконавче провадження”.
Даний порядок передбачений також Інструкцією про проведення виконавчих дій.
Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_4 України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 р., передбачено, що громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Статтею 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України”передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.
Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Наведені державним виконавцем обставини можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України ОСОБА_1 до повного виконання судового рішення, бо вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи що вказана особа, як боржник, ухиляється від виконання судового наказу, згідно актів державного виконавця від 2.11.2010 р., 20.01.2011 р. доступу державного виконавця до квартири боржника не було надано, по даним Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на ім'я боржника ОСОБА_1 право власності на будь-яке нерухоме майно не зареєстровано. Отже невиконанням судового наказу про стягнення боргу зачіпаються законні права стягувача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, ст. 19 Закону України “Про Державну прикордонну службу України”, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 368, 373 ЦПК України, суд-
Подання задовольнити.
Заборонити тимчасово виїзд за кордон України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-до повного виконання судового наказу №2н-181/09 , виданого 27 липня 2009 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики від 6.04.1999 р., від 9.06.2008 р. в сумі 53409 грн. 25 коп.
Копію ухвали суду направити до виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухали суду.
Суддя