пр. № 1-кс/759/1445/14
ун. № 759/6946/14-к
29 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12014100080003132 від 09.04.2014 року,
24.04.2014 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12014100080003132 від 09.04.2014 року, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вирішенні поданого нею 15.04.2014 року клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, оголошення автомобіля в розшук, яке так і не було вирішено в строки визначені ст. 220 КПК України.
Скаржник та вказаний слідчий до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, прокуратурою Святошинського району м.Києва на вимогу суду було надано кримінальне провадження за № 12014100080003132 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити подану скаргу на підставі наданих суду доказів, у визначені КПК України строки.
Так, із скарги вбачається та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_3 було залучено до вказаного провадження як представника потерпілого ОСОБА_4 згідно відповідної постанови слідчого.
16.04.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 клопотання в якому просили звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно гр. ОСОБА_6 , оголошення автомобіля в розшук.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тоді як, із матеріалів кримінального провадження за № 12014100080003132 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України розгляд вказаного клопотання не вбачається, як і постанови про відмову у його задоволенні також, коли на її вирішення статтею 220 КПК України надано не більше трьох днів, тобто в даному випадку до 22.04.2014 року.
Згідно п.1ч.1 ст 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: серед інших бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 307 визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги.
Отже, з огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає задоволенню, зокрема зобов'язанню зазначеного слідчого вирішити клопотання потерпілого та його адвоката поданого 16.04.2014 року, оскільки таке не було вирішено у визначені КПК України строки.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 , розглянути подане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.04.2014 року клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, оголошення автомобіля в розшук, в рамках кримінального провадження № 12014100080003132 від 09.04.2014 року, згідно ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: