Справа № 6-94/11
11 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа,
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-8148 від 8.10.2007 р. про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.
Державний виконавець, сторони по справі в судове засідання не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялися, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, згідно ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, дослідивши подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 8.10.2007 р. було постановлено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ “АФС Україна”, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.07.2007 р. до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий для виконання ОСОБА_2 7.11.2007 р.
Як вбачається з подання державного виконавця від 31.03.2011 р., виконавчий лист був втрачений.
Інших даних про місцезнаходження виконавчого листа у суду не має.
Таким чином, коли оригінал виконавчого листа втрачено, і його неможливо відшукати, інших доказів в підтвердження наявності оригіналу виконавчого листа не має, то для захисту прав стягувача аліментів й продовження виконавчого провадження повинен бути виданий дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-8148, виданого 8 жовтня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ “АФС Україна”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11.07.2007 р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після досягнення по ? частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий для виконання ОСОБА_2 7.11.2007 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя