пр. № 1-кс/759/805/14
ун. № 759/4448/14-к
24 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014100080001535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
24.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації, яка містить інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 години 00 хвилин 19 лютого 2014 року по 23 годину 55 хвилин 19 лютого 2014 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1822 CID 6631,1631,6632,21703, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання, яке слідчий підтримав у суді, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 .
Крім цього, 20.02.2014, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приблизно о 04 годині 20 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У вчиненні зазначених злочинів підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.02.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1822 CID 6631,1631,6632,21703, дослідження яких має особливе та суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просять отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Висловив слідчий також позицію щодо розгляду вказаного клопотання без виклику до суду особи, у володінні якої знаходиться необхідна для слідства документація з необхідною інформацією, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.
В силу ч.2 ст. 163 КПК України є всі підстави для розгляду вказаного клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться запитувана в клопотанні документація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз'ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 години 00 хвилин 19 лютого 2014 року по 23 годину 55 хвилин 19 лютого 2014 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1822 CID 6631,1631,6632,21703, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
3. Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
4. У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1