ун. № 759/13231/13-п
пр. № 3/759/5273/13
30 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,
02.08.2013 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно був відсутнім за місцем свого проживання в м. Києві, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
Згідно пояснень від 03.08.2013 року ОСОБА_1 не заперечує проти вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0088007, рапортом від 03.08.2013 року та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.
Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, правопорушника слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.
Суддя