пр. № 2/2608/4824/12
ун. № 2608/9354/12
14 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коваль О.А.
при секретарі Лазаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року про повернення судового збору,
04.10.2012 року судом було винесено ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, якою було повернуто судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Однак, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню та номер платіжного доручення, замість вірного "Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 474 грн.75 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 від 26.03.2012 року, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RRF від 26.03.2012 року", помилково зазначено "Зобов'язати Відділ Державного казначейства України Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 1 від 26.03.2012 року".
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Так, дійсно встановлено, що в рішенні суду міститься зазначена описка, а тому вона підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року у вказаній справі, а саме замість помилкової суми судового збору, що підлягає поверненню та номеру платіжного доручення, вірним зазначити "Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 474 грн.75 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 від 26.03.2012 року, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RRF від 26.03.2012 року".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя: