Справа № 3-6389/2011р.
23 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА1 № 525594 від 19 липня 2011 року, ОСОБА_1, 19 липня 2011 року о 03.55 годин, по вул. Велика Кільцева дорога -вул. Зодчих в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем “Opel”, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що о 03.55 годин він перебував дома та спав, транспортним засобом-автомобілем “Opel”, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності в зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення час, не керував, дані на його особу, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення працівникам ДАІ зазначив ОСОБА_2
В зазначений в протоколі час його транспортним засобом-автомобілем “Opel”, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який на його прохання, у зв'язку зі станом його здоров'я, обмеженням його в русі, відвозив та забирав його з роботи. При цьому у ОСОБА_2, знаходились ключі від автомобіля, посвідчення водія на його ім'я, яке було працівниками ДАІ вилучено у ОСОБА_2 в зазначений в протоколі час. ОСОБА_2 керував його автомобілем у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час без його відома.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_1, також з наявних в матеріалах справи пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається прізвище водія, який у їх присутності відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, дані, що містяться в рапорті інспектора ДПС відносно втечі водія з місця зупинки автомобіля, не відповідають дійсності, оскільки він за станом свого здоров'я був обмежений в русі та не міг утікати.
Даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, в процесі якого необхідно встановити особу, яка дійсно 19 липня 2011 року о 03.55 годин, по вул. Велика Кільцева дорога -вул. Зодчих в м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем “Opel”, державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :