Справа № 2-3117/11
18 липня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС” Акціонерного товариства Холдингової компанії „Київміськбуд” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення „ЕКОС” АТ Холдингової компанії „Київміськбуд” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Ак. Корольова, 9-б, гуртожиток. При цьому, посилається на те, що відповідач був поселеним та зареєстрованим в гуртожиток в 1993 р. по вказаній адресі на підставі лімітних списків організації Будівельно-монтажного управління №2 ВАТ ДБК-3, згідно якого було виписане направлення на тимчасове поселення на 18 л/м №212 від 3.01.2009 р., в тому числі 2 л/м для відповідача, як працівнику БМУ №2 ВАТ ДБК №3, що входить до системи холдингової компанії “Київміськбуд”. Рішенням Київської міської ради народних депутатів №142 від 15.05.1995 р. будинок №9-б по вул. Ак. Корольова в м. Києві передано в повне господарче відання АТ ХК „Київміськбуд” і цим же рішенням визнано статус будинку як гуртожиток для одиноких. У 1996 р. гуртожиток за вищевказаною адресою передано на баланс ДП „ЕКОС” ЖУ „Південне”. Відповідач 13.07.2009 р. звільнився з організації, від якої поселявся за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, з кінця 2009 р. в гуртожитку не проживає, ним не користується і не цікавиться, місце знаходження відповідача невідоме, за комунальні послуги та гуртожиток не платить, особистих речей відповідача по місцю його реєстрації не має.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце слухання справи судові повістки йому направлялись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, як вбачається з оригіналу судової повістки про сповіщення на судове засідання на 18.07.2011 р., вручити ОСОБА_1 судову повістку для явки до суду неможливо, вона повернулась з позначкою-“за закінченням терміну зберігання”, тому суд відповідно до ст.ст.76, 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без його участі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є гуртожиток для одиноких, розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Корольова, 9-б. Будинок перебуває на утриманні позивача. В гуртожиток ОСОБА_1 був поселений в 1999 р., зареєстрований в 2007 р. на підставі лімітних списків Будівельно-монтажного управління №2 ВАТ ДБК-3, згідно якого було виписане направлення на тимчасове поселення на 18 л/м №212 від 3.01.2009 р., в тому числі 2 л/м для відповідача, як працівнику БМУ №2 ВАТ ДБК №3, що входить до системи холдингової компанії “Київміськбуд”. Рішенням Київської міської ради народних депутатів №142 від 15.05.1995 р. будинок №9-б по вул. Ак. Корольова в м. Києві передано в повне господарче відання АТ ХК „Київміськбуд” і цим же рішенням визнано статус будинку як гуртожиток для одиноких. У 1996 р. гуртожиток за вищевказаною адресою передано на баланс ДП „ЕКОС” ЖУ „Південне”. Відповідач 13.07.2009 р. звільнився з організації, від якої поселявся за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, з кінця 2009 р. в гуртожитку не проживає, ним не користується і не цікавиться, місце знаходження відповідача невідоме, за комунальні послуги та гуртожиток не платить, особистих речей відповідача по місцю його реєстрації не має. (а.с.5-17, 22).
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідач, будучи поселеним і зареєстрованим в гуртожитку, залишив його в кінці 2009 р., ним не користується, не цікавиться, що є достатнім терміном і безумовними підставами для визнання його втратившим право на житло. Відповідач, крім того, не оплачує за проживання в гуртожитку та комунальні послуги, його речі в жилому приміщенні відсутні.
Встановлене судом підтверджується:
-актами про непроживання відповідача по справі в гуртожитку, наданими ЖУ „Південне” ДП „ЕКОС” від 14.01.2010 р., 12.01.2011 р., 10.06.2010 р. (а.с.19-21);
-довідкою позивача від 13.01.2011 р. про ненарахування квартплати та комунальних послуг щодо ОСОБА_1 (а.с.18).
Таким чином, аналізуючи докази по справі, фактичні обставини справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню і ОСОБА_1 необхідно визнати втратившим право користування гуртожитком.
Суд при застосуванні законодавства по даному спору враховує Примірне положення про гуртожитки, затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. №208, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування гуртожитками. Відповідно до ст.8 ч.7 ЦПК України з урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст.71 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 131 ЖК України, ст.ст.8, 10, 60, 76, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Ак. Корольова, 9-б, гуртожиток.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну каргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя