пр. № 6/2608/7807/11
ун. № 6-221/11
08 червня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Коваль О.А.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву КС «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-2401/2004 від 11.06.2004 р. у цивільній справі за позовом КС «Скарбничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 травня 2011 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява КС «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1, оскільки з 2008 р. всі відділення КС «Аккорд», який є правонаступником КС «Скарбничка» були закриті.
Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів подання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 11.06.2004 р. Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом КС «Скарбничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено рішення, яким з відповідача стягнуто борг в розмірі 1 348,14 грн.
Після набрання чинності вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист 19.07.2004 р. та пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Святошинського РУЮ вм. Києві .
Суд не вбачає поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому відмовляє у поновленні цього строку і у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки із матеріалів заяви і наданої копії виконавчого листа вбачається, що його було видано 19.07.2004 р., а зазначені в заяві обставини на які посилається заявник, як на поважні мали місце починаючи з 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,
У задоволенні заяви КС «Аккорд» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва № 2-2401/2004 від 11.06.2004 р. у цивільній справі за позовом КС «Скарбничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: