Ухвала від 05.07.2011 по справі 2-3172/11

Справа № 2-3172/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми в 79576, 18 грн., судових витрат оп справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути грошову суму в порядку регресу по страховій виплаті та вказує адресу відповідача: м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 12-В кв. 100, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 28.03.2011 р. ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться, а по даним Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України від 6.05.2011 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що по територіальності не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОСОБА_1 може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до місцевого районного суду м. Донецька по зареєстрованому місцю проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “ОСОБА_4 позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
47981648
Наступний документ
47981650
Інформація про рішення:
№ рішення: 47981649
№ справи: 2-3172/11
Дата рішення: 05.07.2011
Дата публікації: 11.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.09.2011
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні житловим будинком
Розклад засідань:
25.06.2021 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.07.2021 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.09.2021 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.10.2021 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2021 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.12.2021 16:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.01.2022 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОШКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
москаленко Марія Вікторівна
Пєтухов Дмитро Петрович
Стеценко Галина Олексіївна
Швець Любов Анатоліївна
Шишацький Олександр Олександрович
позивач:
Захарченко Олександр Олексійович
ПАТ СК "Гарант Авто"
Пєтухова Ганна Володимирівна
Стицина Станіслав Володимирович
Чебана Марина Юріївна
боржник:
Івашова Тетяна Володимирівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп
заявник:
Товариство з обмеженою відповідільністю" Брайт Інвестмен"
стягувач:
Публічне акціонерн7е тосариство "Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерн7е тосариство "Комерційний банк"Надра"
третя особа:
Центральний відділ реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції