Справа № 2-а-4453/11
23 листопада 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності) й відмову в перерахунку відповідача незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії на 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 1.01.2001 р. по 31.12.2010 р., нараховувати та виплачувати підвищену 30 % надбавку пенсію в подальшому,
Постановою судді Святошинського райсуду м. Києва від 23.07.2011 р. було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності) й відмову в перерахунку відповідача незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії на 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни з 1.01.2001 р. по 31.12.2010 р., нараховувати та виплачувати підвищену 30 % надбавку пенсію в подальшому.
Після розгляду справи позивач по справі подала заяву про виправлення описки в постанові суду, а саме замість правильного запису щодо її прізвища по змісту “Євтушик”було неправильно записано “Евтушик”, що підлягає виправленню.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, вивчивши і дослідивши постанову суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної судом описки у постанові судді від 23.07.2011 р. з слідуючих підстав.
У постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2011 р. замість правильного прізвища позивача по справі по змісту “Євтушик”було помилково написано “Евтушик”, й ця описка підлягає виправленню, бо може створити перешкоди в процесі виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену суддею Святошинського районного суду м. Києва у постанові судді від 23 липня 2011 р. відносно зазначення прізвища позивача по справі, та вважати правильним запис прізвище позивача по справі по змісту-“Євтушик”замість неправильного написання і зазначення прізвища позивача по справі по змісту “Евтушик”.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя