печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23453/15-п
30.07.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний проїзд по проспекту Науки в м. Києві на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5. «в» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, його неявка в силу ст.268 КУпАП не перешкоджає судовому розгляду справи.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч вищевказаним вимогам закону органом дізнання до матеріалів справи не долучено жодних засобів доказування, які би дозволили суду прийняти рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 279, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП повернути до відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасюк К.Е.