Справа № 2-5242/11
18 жовтня 2011 року
. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Кузнець Л.Я.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно,
Представник Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”суму кредитної заборгованості з кредитного договору №1873 від 26.12.2006 р. у розмірі 21338, 70 грн.; звернення стягнення на заставлене майно, а саме: ТЗ-вантажний бортовий тентова ний, модель-3302 УБК-1, марка-ГАЗ, колір-синій, рік випуску 2006 р., д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу для подальшої реалізації в порядку, передбаченому для заставленого майна, з метою погашення суми кредитної заборгованості, яка становить 21338 грн. 70 коп., що утворилась з кредитного договору №1873 від 26.12.2006 р. станом на 4.07.2011 р.; стягнення судових витрат по справі.
Від представник позивачаа в ході розгляду справи поступила заява про залишення позову без розгляду, з поверненням понесених судових витрат, в зв'язку з вирішенням спірних питань у позасудовому порядку.
Представник позивача, відповідач у судове засідання не з'явилися, про час, місце слухання справи повідомлялись сторони належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розгляд заяви у їх відсутність.
Заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є його правом.
Однак, клопотання в частині повернення судових витрат по справі піддягає частковому задоволенню в сумі 213 грн. 38 коп., оскільки відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.83 ЦПК України в разі залишення заяви без розгляду в даному випадку повертається за ухвалою суду сплачена сума судового збору, а сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення не повертається
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно.
Повернути Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України”суму судового збору в розмірі 213 гривень 38 копійок, сплаченого по платіжному дорученню №099426_001 від 12 липня 2011 р. по реквізитам: Одержувач УДК у Святошинському районі, код 26077945, банк одержувача ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, кредит рах.№ 31419537700009, призначення платежу Держ. мито за подання позову про стягнення суми кредитної заборгованості ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя