Справа № 758/269/15-ц
Категорія 26
05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.05.2015 року клопотання представника відповідача про призначення судової технічної експертизи матеріалів звукозапису, мотивуючи тим, що під час написання боргової розписки на відповідача чинився тиск, було задоволено та призначено судову технічну експертизу, провадження на час її проведення зупинено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голубничий О.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду від 21.05.2015 року та просив її скасувати.
Статтею 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до вимог чинного законодавства оскаржувана представником позивача ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не відноситься до тих, що може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Крім того, слід зазначити, як вбачається із змісту вищезазначеної апеляційної скарги, заявником не ставиться питання про оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі.
У зв'язку з вищевикладеним, суд повертає апеляційну скаргу заявнику, як таку, що оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.292-293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубничий О.І. на ухвалу Подільського районного суду м.Києва про призначення судової технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою від 21.05.2015 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич