печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27228/15-ц
"05" серпня 2015 р. суддя Печерського районного суд м. Києва Середа К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії,-
серпня 2015 року ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3, який відбував покарання в Коростенській ВК № 71 м. Коростень, Житомирської області, був переведений в Машівську ВК № 9 Полтавської області, в колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Вказує на те, що відповідно до ст. 93 КК України, ОСОБА_3 має право відбувати покарання в Київській області, де раніше проживав до засудження та де нині проживають його родичі. До ДПтС України було подано клопотання щодо направлення ОСОБА_3 для відбування подальшого покарання до ВК-115 Кагарлицького району Київської області, яка має мінімальний рівень безпеки з полегшеними умовами тримання. Листом від 13.10.2014 за № 2/2/1-10323-14/П8125, за підписом заступника директора департаменту ОСОБА_4 вказано про те, що порядок тримання засуджених в дільниці соціальної реабілітації (та в колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання), визначено ст. 99 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України. Вважає відмову апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України щодо переведення ОСОБА_3 в ВК-115 Кагарлицького району Київської області не дійсною та такою, що не має під собою ніякого законного підґрунтя.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст. 122 ч. 2 п.1, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Державної Пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Середа