печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16261/15-к
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «СІМХАУС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року у рамках кримінального провадження №1201500000000000151 ,-
Директор ТОВ «СІМХАУС» ОСОБА_3 , з посиланням на ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року у рамках кримінального провадження №1201500000000000151.
Представник ТОВ «СІМХАУС» до початку розгляду клопотання по суті, направив до канцелярії суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято слідчим суддею за результатами розгляду клопотання, скарги.
Так, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 174 КПК України за результатами розгляду клопотання арешт майна може бути скасовано повністю чи частково.
Таким чином, залишення клопотання без розгляду чинним КПК України не передбачено.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «СІМХАУС» про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду та відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 174, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання директора ТОВ «СІМХАУС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року у рамках кримінального провадження №1201500000000000151 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1