печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26244/15-к
03.08.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
28.07.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014000000000544, внесеного 20.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою народного депутата України ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 КК України.
Із вказаної заяви народного депутата України ОСОБА_4 вбачається, що на протязі 2013 року працівниками Служби безпеки України здійснювалось незаконне прослуховування мобільних та стаціонарних телефонів народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, станом на вказаний період, були Заступниками Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, а також їх помічників-консультантів.
До вказаної заяви ОСОБА_4 долучив фрагменти роздруківки переговорів, складених за результатами незаконного прослуховування його особистих телефонних дзвінків, а також дзвінків ОСОБА_7 та їх помічників-консультантів.
Так, за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про належність абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , зв'язок даного абонента (номера вхідних та вихідних дзвінків з даного абонентського номеру стаціонарного телефону), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, можливо підтвердити чи спростувати факти здійснення вищеописаних телефонних дзвінків, приналежність даного номеру абонента особам, зазначених у заяві ОСОБА_8 , що у свою чергу надасть можливість підтвердити чи спростувати факти незаконного втручання в особисте спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх помічників-консультантів, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження за вищеописаними обставинами.
Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів у кримінальному провадженні, зокрема для з'ясування дійсного кола осіб, які причетні до вчинення вищеописаних злочинів.
Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Наведені обставини повною мірою обґрунтовують та виправдовують потреби досудового розслідування саме у такому ступені втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв'язок, належність абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно інформації про з'єднання абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 за 10.06.2013, а саме: належності абонентського номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 (місцязнаходження стаціонарного телефоннного апарату з даним абонентським номером), детальної інформації щодо переговорів вказаного абонентського номеру стаціонарного телефону із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості телефонних дзвінків у вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/26244/15-к
Примірник № 2 наданий прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1