31.07.2015 Справа № 756/11634/14-ц
Номер справи 756/11634/14-ц
Номер провадження 2/756/358/15
31 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Литвиненко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр, стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1, треті особи : Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та застосування наслідків розірвання договору , -
Представник відповідача звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 , оскільки рішенням суду від 23.01.2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Сторони в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року в межах даної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року в задоволенні позову Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр, стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1, треті особи : Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та застосування наслідків розірвання договору відмовлено.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2015 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2015 року залишено без змін.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу, про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те , що в задоволенні позову відмовлено і дане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 154 ЦПК України, суд, -
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр, стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1, треті особи : Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та застосування наслідків розірвання договору задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр, стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів до ОСОБА_1, треті особи : Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про розірвання договору позики та застосування наслідків розірвання договору, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :