04.08.2015 Справа № 756/2973/15-ц
756/2973/15-ц
Справа №2-п/756/120/15
05 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2015 року у справі №2-756/2973/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 27.07.2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати суду оригінал документа про сплату судового збору. Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 особисто 29.07.2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 27.07.2015 року, 05.08.2015 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 із зазначенням того, що ОСОБА_1 виконала вимоги суду та на підтвердження цього надає квитанцію про сплату судового збору.
Разом із цим, при відкритті поштової кореспонденції, працівниками канцелярії суду було виявлено відсутність зазначеної квитанції з підтвердженням сплати судового збору, про що складено відповідний акт від 05.08.2015 року.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, заявником була отримана 29.07.2015 року, то кінцевою датою наданого судом строку на усунення недоліків є 03.08.2015 року.
За таких обставин, у зв'язку із тим, що станом на 05.08.2015 року заявник виявлених судом недоліків не усунув, то суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2015 року у справі за позовом ТОВ «Тез Тур» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.06.2015 року у справі №2-756/2973/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати не поданою та повернути заявнику;
Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Диба