2605/20476/12
№ 6/2605/1123/12
18 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали заяви представника ТОВ “Кей Колект”про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ “Укрсиббанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
11.12.2012 представник ТОВ “Кей Колект”подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ “Укрсиббанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Разом з тим, до заяви не дано доказів про відмову у відкритті виконавчого провадження та копію виконавчого листа по справі для необхідності дотримання судом вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України. Крім того, в заяві взагалі відсутні дані стосовно дати судового рішення та номеру справи по якій необхідно змінити сторону виконавчого провадження.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121, 378 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВ “Кей Колект”про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду в цивільній справі за позовом ПАТ “Укрсиббанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
18.12.2012 Справа № 2605/20476/12