Рішення від 27.09.2012 по справі 2605/12818/12

2605/12818/12

№ 2п/2605/163/12

УХВАЛА

27 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

23.07.2012 року Оболонський районний суд м. Києва по справі №2-2102/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виніс заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково. Копію заочного рішення ОСОБА_3 отримав 03.08.2012 року.

09.08.2012 ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

У зв'язку з невідповідністю заяви про перегляд заочного рішення відповідача вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою суду від 10.08.2012 року заявнику було надано строк до 20.08.2012 року для усунення недоліків.

27.08.2012 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, яка містить дані про часткове усунення недоліків, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 10.08.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином завчасно повідомлений про розгляд справи на 23.07.2012 року особисто, про що в матеріалах справи місяться зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с. 84, 91). Відповідачем ОСОБА_2 так і не надано суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про неможливість відповідача ОСОБА_2 завчасно повідомити суд про причини своєї неявки (оскільки згідно ст.77 ЦПК України, це є його обов'язком). Крім того, в доданих до заяви документах відсутні докази, того що оскаржуване заочне рішення є незаконним та необгрунтованим.

Вказані недоліки є порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, у зв'язку з чим є підстави вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

Суддя: В.В. Великохацька 27.09.2012 Справа № 2605/12818/12

Попередній документ
47981145
Наступний документ
47981147
Інформація про рішення:
№ рішення: 47981146
№ справи: 2605/12818/12
Дата рішення: 27.09.2012
Дата публікації: 11.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу