05.09.2014 Справа № 756/12242/14-ц
№ 756/12242/14-ц
№ 6/756/587/14
05 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 -
04 вересня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві проводиться примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва на підставі виконавчого листа № 2/756/528/13, виданого 13 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 36419,28 грн. У виконавчому провадженні проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, заборгованість не сплачується. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, довідок про джерела доходів та пояснень щодо несплати боргу до відділу не надає.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Мойсеєнка В.В. підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008 передбачено право суду приймати рішення щодо заборони виїзду за межі України боржника у разі невиконання судового рішення.
Проте, державним виконавцем не надані суду докази на підтвердження обставин викладених в поданні, зокрема, відомості про відкриття виконавчого провадження, про повідомлення боржника про добровільне виконання рішення суду, відсутні дані про перевірку державним виконавцем факту отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Частино 2 ст. 377-1 ЦПК України передбачено негайний розгляд подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Заявник - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. до суду не з'явився, з клопотанням про розгляд подання у його відсутності до суду не звертався, засобів зв'язку в поданні не зазначив.
Крім того, частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В порушення вищенаведеної норми, подання державного виконавця не затверджено начальником відділу державної виконавчої служби, оскільки напис на першій сторінці подання про те, що воно затверджене начальником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальським М.Р. не скріплений підписом начальника та печаткою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Також, до подання не долучено довіреності на право представництва в суді інтересів відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві старшим державним виконавцем
Мойсеєнком В.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з тим, що з матеріалів подання не вбачається, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, у поданні відсутні відомості, які підтверджують вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, подання не затверджене начальником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, а також не підтверджено повноважень старшого державного виконавця Мойсеєнка В.В. на представництво в суді інтересів відділу, суд вважає правильним вказане подання повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 377-1 ЦПК України, -
подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Великохацька