2605/10230/12
№ 2/2605/3893/12
21 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4.
встановив:
19.06.2012 позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити:
- зміст позовних вимог;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві позивачем вказаний ОСОБА_2, однак, як вбачається із поданих документів він є не позивачем, а є представником позивача ОСОБА_3.
Крім того, в позовній заяві необхідно вказати в якості третьої особи: ОСББ “Актив”та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення третій особі.
Також, до позовної заяви додані в якості письмових доказів: копії протоколів засідання ОСББ “Актив”від 27.02.2006 року та 26.05.2005 року, які взагалі є нечитаємими.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька 21.06.2012 Справа № 2605/10230/12