Справа № 755/6293/15-ц
(заочне)
"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить змінити розмір аліментів встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року на утримання його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вимоги мотивує тим, що на теперішній час його сімейний стан змінився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася друга дитина ОСОБА_3, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні; також донька ОСОБА_3 потребує особливого догляду та додаткових витрат, оскільки хворіє на гострий ускладнений пієлонефрит, через що з 18.04.2014 року перебуває під наглядом в педіатра та у нефролога в «Д» групі; крім того, його дружина ОСОБА_4 не працює у зв'язку з перебуванням в декретній відпустці, тому весь тягар утримання сім'ї лежить на ньому; ще він з 02.07.2014 року навчається на платній основі у вищому навчальному закладі «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», тому змінився його фінансовий стан.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 підтримали позов та викладені у ньому обставини, позивач додатково пояснив, що виконавчий лист про стягнення з нього аліментів відповідач на виконання не подавала, так як за домовленістю з колишньою дружиною аліменти він їй сплачує добровільно по 1/6 заробітку, проте вказаний розмір він також не може перераховувати через складне матеріальне становище, його менша дитина має хворі нирки, перенесла дві операції та потребує постійного вживання ліків, його син щовихідні знаходиться у його матері та у нього, тому особисто він хоче купувати сину необхідні речі, однак невзмозі це робити у зв'язку з високим відсотком стягнення аліментів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року по справі № 754/1769/14-ц (провадження № 2/754/2366/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач вдруге зареєстрував шлюб від якого має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина позивача ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.06.2014 року по 01.04.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та довідкою ПАТ «Укртелеком» № 8-к від 17.04.2015 р.
Позивач навчається на заочній формі навчання у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Згідно договору про навчання № 41377 від 02.07.2014 року, вартість освітньої послуги ОСОБА_1 становить 18 000 грн.
Відповідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва та виписки з історії хвороби № 8606 відділення урології Міської дитячої клінічної лікарні № 1, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наглядається в «Д» групі у педіатра та у нефролога з діагнозом гострий ускладнений хронічний пієлонефрит без порушення функції нирок двобічний НСФ ІІ-ІІІ ступеня з 18.04.2014 року, 10.06.2015 року їй робили операцію, на стаціонарному лікуванні знаходилася з 09.06.2015 р. по 11.06.2015 р.
Згідно довідки про доходи від 23.04.2015 року, позивач працює на посаді налагоджувальника холодноштампувального устаткування в Банкнотно-монетному дворі Національного банку України, його загальна сума доходу за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становила 78 345,57 грн. та середньомісячна заробітна плата з січня по березень 2015 року включно складала у розмірі 11 671 грн. 91 коп.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням суду з ? частини заробітної плати до мінімального розміру аліментів на одну дитину, а саме до 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).
Отже, з урахуванням тих обставин, що позивач постійно працевлаштований, має щомісячний дохід аліменти слід визначити у частці від заробітку.
Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня по 30 листопада 2015 року становить у розмірі 1286 грн. Отже, заявлений позивачем розмір аліментів - 30% від вказаної суми складає 385 грн. 80 коп., що недостатньо для задоволення розумних потреб дитини.
З урахуванням зазначеного, оскільки змінився сімейний стан позивача і він, окрім дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти, має ще одну малолітню дитину, яка потребує лікування, і на утриманні позивача знаходиться дружина, а також враховуючи доходи сім'ї позивача і вимоги законодавства щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів, визначений за вищевказаним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2014 року на користь відповідача, необхідно зменшити з ? на 1/7 частку заробітку (доходу) позивача. В решті заявлених вимог слід відмовити.
Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року у цивільній справі № 754/1769/14-ц (провадження № 2/754/2366/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ? частки на 1/7 частку, яку стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в м. Києві, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя