2605/6117/12
Справа № 2-1202/2008
(6/2605/131/12)
19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Великохацької В.В.,
при секретарі Вербич Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ЗАТ “ОТП Банк”про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
09 квітня 2008 року Оболонським районним судом м.Києва задоволено позов ЗАТ “ОТП Банк”до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В вересні 2010 року на виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист.
04 листопада 2010 року на підставі вищевказаного виконавчого листа ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження.
В квітні 2012 року до суду, з посиланням на ст. 378 ЦПК України, звернулося ЗАТ “ОТП Банк”з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року між ЗАТ “ОТП Банк”та ТОВ “ЕОС Фінанс Україна” укладено договір відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №РL -005/013/2007, укладеним 26.02.2007 між Закритим акціонерним товариством “ОТП БАНК”та ОСОБА_1. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Представник заявника, ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Про розгляд даної заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, а їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, 17 серпня 2011 року між ЗАТ “ОТП Банк”та ТОВ “ЕОС Фінанс Україна”укладено договір відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №РL -005/013/2007, укладеним 26.02.2007 між Закритим акціонерним товариством “ОТП БАНК”та ОСОБА_1, то суд дійшов висновку, що заява ЗАТ “ОТП Банк”про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512-516 ЦК України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні, відкритому 04 листопада 2010 року на підставі виконавчого листа №2-1202/08 виданого 15 вересня 2010 року, по виконанню рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 квітня 2008 року за позовом ЗАТ “ОТП Банк”до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Великохацька 22.04.2012 Справа № 2605/6117/12