19.07.2012 Справа № 2605/10133/12
2605/10133/12
Cправа № 4с/2605/62/12
18 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Великохацької В.В.
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та Головного державного виконавця Михайловської Ірини Григорівни,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 18.06.2012 року знаходиться дана скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та Головного державного виконавця Михайловської Ірини Григорівни.
Справа призначалась до розгляду двічі.
В судові засідання 22.06.2012 року та 18.07.2012 року скаржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписка та телефонограма (а.с.21, 23), про поважність причини відсутності суду не повідомив.
Згідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що все це (дві неявки позивача, неповідомлення про причини неявки в судові засідання) свідчить про небажання скаржника підтримувати свої вимоги, та приймає рішення про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та Головного державного виконавця Михайловської Ірини Григорівни-залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Великохацька