справа № 2-о-113
2012 рік
28 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації.
встановив:
У лютому 2012 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту недостовірності інформації, посилаючись на те, що 10 лютого 1998 року невідома йому особа здійснила підроблення його підпису в Протоколі загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства “Краків”.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В позовній заяві заявником не вказано з якою метою йому необхідно встановити факт недостовірної інформації.
Крім того, заявником в заяві не вказано зацікавлених осіб по справі.
Також заявником не надано жодного доказу поважності причин пропуску пропущеного ним строку звернення до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без руху та надати строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявник має надати до суду заяву з дотриманням вимог ст. 258 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.258 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 7 березня 2012 року.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька 28.02.2012 Справа № 2-о-113/12