2605/10227/12
№ 2/2605/3891/12
21 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
встановив:
19.06.2012 позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачкою до позову не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував, що зазначене нею майно, яке підлягає поділу взагалі існує, а також що це майно має саме вазану в позовній заяві вартість.
Також позивачкою не надано суду доказів того, що вона за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 отримувала будь-який дохід.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2012 року.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька
21.06.2012 Справа № 2605/10227/12