Справа № 2-4330/11
"08" липня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Санітарно - епідеміологічна станція Дніпровського району м. Києва про знесення самовільно збудованого житлового будинку та господарських будівель,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Санітарно - епідеміологічна станція Дніпровського району м. Києва про знесення самовільно збудованого житлового будинку та господарських будівель.
Згідно частини п'ятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак, доказів, які мали підтвердити факт оплати позивачем судових витрат по сплаті судового збору до позову не надано, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки п.42 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”передбачено, що звільняється від сплати державного мита Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи за позовами до господарського суду щодо стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування.
Крім того, позивачем не надано доказів, які мали підтвердити факт здійснення відповідачем самовільного будівництва (технічної документації на будинок тощо), а також матеріали перевірки, яка здійснена безпосередньо позивачем по факту законності виконання відповідачем будівельних робіт з будівництва житлового будинку, посилання на які міститься в позовній заяві.
Також, позивачем не наведено ґрунтовних підстав щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2, Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, Санітарно -епідеміологічну станцію Дніпровського району м. Києва , та не визначено, як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Санітарно - епідеміологічна станція Дніпровського району м. Києва про знесення самовільно збудованого житлового будинку та господарських будівель залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк до „18” липня 2011 р. для виправлення вказаних недоліків.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.