Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
06.06.2006
Справа №2-23/8393-2006
За позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції, 97416, АР Крим, м.Євпаторія, вул.Дм. Ульянова, 2/40
До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності Магера Світлани Владиславівни, 96400, АР Крим, смт.Чорноморське, вул. Южна, 36/37
Про стягнення 524,37грн.
Суддя Г.М. Іщенко
Від позивача Прідатько О.О. - представник, дов. від 13.12.2005р. №9836/10/10-0
Від відповідача не з'явився
Сутність спору: Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду АРК з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності Магера Світлани Владиславівни про стягнення 524,37грн. заборгованості, у тому числі: 150,29 грн. - податку на додану вартість, 3,23 грн. - збору за спеціальне користування водою, 358,36грн. - штрафних санкцій та 12,49 грн. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
встановив:
У відповідності зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності Магера Світлани Владиславівни про стягнення 524,37грн. було порушено ухвалою господарського суду А Р Крим від 06.04.2006р.
Однак, за станом на 06.06.2006р. позивачем не надані суду: свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Магера Світлани Владиславівни та довідка з адресного бюро на відповідача, які діють на момент розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з наявних у справі документів неможливо встановити, чи існує на момент розгляду справи як суб'єкт підприємницької діяльності - Магера Світлана Владиславівна та чи мешкає вона за адресою: 96400, АР Крим, смт.Чорноморське, вул. Южна, 36/37, яка вказана у позовній заяві.
З огляду на те, що позивачем не надані документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.