Україна
28 липня 2009 р. справа № 2а-1950/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стирана В.В.
при секретарі Цургановій Г.В.
за участю:
представника позивача
не з'явився
представника відповідача
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Першого заступника прокурора міста Маріуполя
в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
до Закритого акціонерного товариства «Строітельно -
Монтажний трест «Металургстрой»
про стягнення заборгованості
Перший заступник прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Строітельно - Монтажний трест «Металургстрой» про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В обґрунтування позову зазначив, що встановлено, що перевіркою УПФУ Іллічівського району міста Маріуполя, встановлено, що в порушення ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ЗАТ «Строітельно-Монтажний трест «Металургстрой» не додержує термін сплати внесків до УПФУ.
Заборгованість ЗАТ «Строітельно-Монтажний трест «Металургстрой» станом на 04.02.2009 року складає 246940,08 грн.
Просив стягнути на користь УПФУ в Іллічівсському районі міста Маріуполя з ЗАТ «Строітельно-Монтажний трест «Металургстрой» суму заборгованості у розмірі 246940,08 грн.
У процесі розгляду справи позовні вимоги були зменшені.
Просив стягнути на користь УПФУ в Іллічівсському районі міста Маріуполя з ЗАТ «Строітельно-Монтажний трест «Металургстрой» суму заборгованості у розмірі 224250,96 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його присутності, на позові наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
ЗАТ «Строітельно-Монтажний трест «Металургстрой» зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ Іллічівському районі міста Маріуполя.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ” при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обов'язки страхувальників та п. 6 ст.20 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач не у повному обсязі сплачував страхову внески, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06.05.2009 року за період листопад - грудень 2008 року складає у сумі 224250,96 грн., що підтверджено копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішень про застосування фінансових санкцій.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки та, з урахування положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі викладеного, п.6 ч.2 ст.17, п. 6 ст.20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст.ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд
Позов Першого заступника прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Строітельно - Монтажний трест «Металургстрой» про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Строітельно - Монтажний трест «Металургстрой» (87534 Донецька область, місто Маріуполь вул. Карпова буд. 80, ЄДРПОУ 01237307, р/р 26001301527845 в філії Іллічівське ГБ ПІБ, МФО 334442) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя (87524 Донецька область, місто Маріуполь, пр-т. Металургів буд.193, на р/р 256043012032 в ВАТ «Державний Ощадбанк України міста Маріуполя», МФО 335106, код ЗКПО 23346669) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-грудень 2008 року у сумі 224250 (двісті двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 96 коп.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 липня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.