83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.09.09 р. Справа № 14/29
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення
Промінвестбанку у місті Донецьку”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк
про стягнення 5 447 564 грн. 83 коп. та звернення стягнення на майно
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: Рянська Н.В. - юрисконсульт
від відповідача: Левченко І.О.- по дов.
В засіданні суду брали участь:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у місті Донецьку”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк, про:
- стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 5447564,83 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 418264,83 грн. та заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.;
- винесення рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі іпотечного договору №15-94/17-1705/08 від 14.03.2008р. та іпотечного договору №15-94/17-4284/07 від 04.07.2007р., рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. шляхом продажу цього майна (нерухомого та рухомого) позивачем від свого імені будь-якій особі.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №09-72/528 від 24.02.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про:
- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 5453044,28 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 423744,28 грн., заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 29300,00 грн.;
- винесення рішення про звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі догвоору застави майна №120-7/2008 від 28.03.2008р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 28.03.2008р. №75-1/2008, договір застави майна від 28.03.2008р. №120-7/2008, вимогу №01-44/4669 від 28.11.2008р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.02.2009р., довідки про рух грошових коштів, платіжне доручення №2309 від 09.04.2008р.
14.09.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 11.09.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи №19/166пд.
Як встановлено судом, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2009р. порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі №19/166пд про визнання недійсним кредитного договору №75-1/2008 від 28.03.2008р.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно із ст.85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
За таких обставин, враховуючи, що предметом перегляду в Донецькому апеляційному господарському суді є рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі №19/166пд про визнання недійсним кредитного договору №75-1/2008 від 28.03.2008р., на підставі якого заявлені позовні вимоги по цій справі, клопотання відповідача від 11.09.2009р. підлягає задоволенню, а провадження по цій справі зупиненню до закінчення перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі №19/166пд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання від 11.09.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №14/29 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії „Пролетарського відділення Промінвестбанку у місті Донецьку”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк про стягнення 5 447 564 грн. 83 коп. та звернення стягнення на майно до закінчення перегляду Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2009р. по справі №19/166пд.
Суддя