"14" серпня 2009 р.
Справа № 6-27/7-09-394
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” Акціонерного
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот”
Про стягнення 8544130гривень 21коп.
Суддя Демешин О.А.
Представники сторін:
Від позивача: Медникова О.С. - директор
Від відповідача: Бозаджи Ю.В. -довіреність
Розглянувши матеріали справи № 6-27\07-09-394, -
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. порушено провадження у справі № 27\7-09-394 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” Акціонерного до Відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про стягнення 8544130гривень 21коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області справу прийнято до провадження суддею Демешиним О.А. з присвоєнням їй номера 6-27\07-09-394.
14.08.2009р. в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для підтвердження суми кредиторської заборгованості ВАТ „Чорномротехфлот” перед позивачем в сумі 3163074,3грн., для розрахунку штрафних санкцій та документального підтвердження боргу в розмірі 8667460,08грн. с точки зору діючого законодавства.
Суд не вбачає підстав для призначення експертизи з метою одержання висновків по вищевказаним питанням, оскільки вирішення цих питань відноситься саме до компетенції суду і не потребує спеціальних знань.
Між тим, серед позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3000000гривень збитків у вигляді не отриманої вигоди через неможливість продовження роботи товариства з посиланням на середній 15-ти відсотковий розмір рентабельності цього товариства.
Враховуючи, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідні роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань в частині визначення рентабельності підприємства, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.
Для забезпечення експертів необхідними об'єктами дослідження витребувати у позивача та Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в м.Маріуполі оригінали або завірені копії документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ „Маріуполь Прогрес” за 2006, 2007 та 2008 роки, оскільки директором товариства в судовому засіданні надані пояснення про здійснення вказаним органом бухгалтерської документації у зв'язку з проведенням слідчих дій по кримінальній справі №116-9387.
На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, - суд
1. Призначити по справі судово-економічну експертизу по справі № 6-27\7-09-394, на розгляд якої поставити питання:
З якою середньою рентабельністю в період 2006, 2007, 2008років здійснювало господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Маріуполь” ?
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо
неправильного експертного висновку.
4. В розпорядження експертів надати матеріали справи та бухгалтерську і податкову звітність ТОВ „Маріуполь Прогрес” за 2006, 2007, 2008роки, витребувавши зазначені документи в оригіналах або в завірених копіях у позивача та у міського відділу податкової міліції ДПІ в м.Маріуполі з матеріалів кримінальної справи № 116-9387
4. Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на ТОВ „Прогрес Маріуполь”
5. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя