ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" вересня 2009 р. № 2/214
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши заяву від 26.08.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" про видачу дубліката наказу по справі № 2/214
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж", м. Київ
до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат", м. Кіровоград
до відповідача 2: державного підприємства "Український карантинний розсадник",с. Мила Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення 9766976,80 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2009р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" до державного підприємства "Український карантинний розсадник" задоволені повністю. В задоволенні позовних вимог до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" відмовлено повністю.
Стягнуто з державного підприємства "Український карантинний розсадник" борг в сумі 9766976,80 грн., а також судові витрати на держане мито в сумі 25500 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 02.02.2009 р.
26.08.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу дубліката наказу № 2/214 від 02.02.2009р. на стягнення боргу в сумі 9766976,80 грн., судових витрат на держане мито в сумі 25500 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., для пред'явлення до виконання в ДВС.
Позивачем втрачено наказ № 2/214 від 02.02.2009р., що підтверджується довідкою № 67 від 19.08.09р. підписаною директором та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" про не пред'явлення наказу до виконання у зв'язку з його втратою.
При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Викладені обставини свідчать про втрату такого наказу суду.
Господарський суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Спецпроммонтаж" від 26.08.2009р. про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву стягувача від 26.08.2009р. про видачу дубліката наказу від 02.02.2009р. № 2/214 задовольнити.
Дублікат наказу видати.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська