ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 24/559
01.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім
"Маркет-Груп"
До Приватного підприємства "Дав і Ко"
Про стягнення 10 890,18 грн.
Суддя: Смілянець В. В.
Представники сторін:
Від позивача: Кушкова Н.М. (довіреність від 09.10.2008р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Дав і Ко" 10890,18 грн. заборгованості за договором поставки, 108,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
28 листопада 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Торгівельний дім "Маркет-Груп" та Відповідачем - Приватним підприємством "Дав і Ко" був укладений Договір поставки № К-2436 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався у зумовлені строки передавати у власність (поставляти) Відповідачу (Покупцю) алкогольні напої (далі - товар), а Відповідач (Покупець) - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.
На виконання умов Договору в період з 12.12.2007р. по 05.03.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Дав і Ко" отримав товар на загальну суму 13890,18 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № 3-00047022 від 12.12.2007р. на суму 734,50 грн.;
- видаткова накладна № 3-00048047 від 19.12.2007р. на суму 3278,96 грн.;
- видаткова накладна № 3-00000534 від 09.01.2008р. на суму 1559,52 грн.;
- видаткова накладна № 3-00002293 від 23.01.2008р. на суму 1444,32 грн.;
- видаткова накладна № 3-00006097 від 20.02.2008р. на суму 2295,24 грн.;
- видаткова накладна № 3-00008021 від 05.03.2008р. на суму 4577,64 грн.
Згідно п. 7.2. Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем (Відповідачем) в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Постачальника), за реалізовану продукцію.
Відповідач - Приватне підприємство "Дав і Ко" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 3000,00 грн.
13.10.2008р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про сплату боргу в розмірі 10890,18 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № К-2436 від 28.11.2007р. складає 10890,18 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № К-2436 від 28.11.2007р. в розмірі 10890,18 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Дав і Ко" (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3; 02068, м. Київ, вул. Григоренка, буд. 3-А, кв. 110; код ЄДРПОУ 34841169; р/р 2600230016180 в ВАТ "УБРП", МФО 320746; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім "Маркет-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249; код ЄДРПОУ 33114291; р/р 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 10890 (десять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 18 коп. заборгованості за договором поставки, 108 (сто вісім) грн. 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець