Запорізької області
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
17.08.09
Справа № 6/40д/09.
Суддя розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд»м. Бердянськ Запорізької області, вих. № 54 від 29.07.2009 року про роз'яснення рішення суду від 02.03.2009 року у справі № 6/40д/09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд»м. Бердянськ Запорізької області
До Бердянської міської ради м. Бердянськ Запорізької області
Українсько -Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.»м. Запоріжжя
Про визнання недійсним договору оренди землі
Без виклику сторін
31.07.2009 року до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд»(надалі -заявник) із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 року у справі № 6/40д/09.
Однак, до 17.08.2009 року суддя перебувала у щорічній відпустці, тому заява заявника розглядається 17.08.2009 року, про що приймається відповідна ухвала.
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про роз'яснення рішення.
За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 року були задоволені повністю уточненні позовні вимоги заявника, суд визнав недійсним, укладений між Бердянською міською радою Запорізької області м. Бердянськ (перший відповідач) та Українсько-Іспанським товариством з обмеженою відповідальністю “Харвест-Індустріалес, С.Л.” м. Запоріжжя (другий відповідач), договір оренди землі від 26.11.2007р. Також суд присудив до стягнення з першого відповідача на користь заявника витрати по держмиту в сумі 42 грн. 50 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 59 грн., і з другого відповідача на користь заявника витрати по держмиту в сумі 42 грн. 50 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 59 грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року апеляційна скарга другого відповідача була залишена без задоволення, а рішення господарського суду від 02.03.2009 року у справі № 6/40д/09 -без змін.
На виконання рішення від 02.03.2009 року у справі № 6/40д/09 були видані відповідні накази на стягнення судових витрат.
Заявник в заяві просить роз'яснити, чи підлягає скасуванню державної реєстрації в Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»договір оренди землі від 26.11.2007 року, укладений між відповідачами?
Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому змісту рішення чи ухвали.
Як зазначено в рішенні суду від 02.03.2009 року, договір оренди землі від 26.11.2007 року, укладений між відповідачами, визнано недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення), недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
За результатами судового розгляду суд не зобов'язував ні сторони у справі, ні будь -кого іншого вчиняти будь -які дії на виконання цього рішення (наприклад, звільнити земельну ділянку, передати земельну ділянку, сплатити певну суму, підписати акти та інш.).
Скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки не було предметом розгляду спору.
Наслідки недійсності угоди прямо передбачені чинним законодавством, зокрема ст. 208 Господарського кодексу України та ст. 216 Цивільного кодексу України.
Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд»м. Бердянська Запорізької області вих. № 54 від 29.07.2009 року про роз'яснення рішення суду від 02.03.2009 року у справі № 6/40д/09, задовольнити, та роз'яснити наступне:
Рішенням суду від 02.03.2009 року, договір оренди землі від 26.11.2007 року, укладений між відповідачами, визнано недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення), недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
За результатами судового розгляду суд не зобов'язував ні сторони у справі, ні будь -кого іншого вчиняти будь -які дії на виконання цього рішення (наприклад, звільнити земельну ділянку, передати земельну ділянку, сплатити певну суму, підписати акти та інш.).
Скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки не було предметом розгляду спору.
Наслідки недійсності угоди прямо передбачені чинним законодавством, зокрема ст. 208 Господарського кодексу України та ст. 216 Цивільного кодексу України.
Суддя Л.С.Місюра
Дата слухання справи:02.03.09 Час слухання справи: 16:40