ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/289
05.08.09
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»до Державного підприємства «Вугілля України», треті особи Державне підприємство «Луганськвугілля», Державне підприємство «Сніжневуглезбут» про стягнення 33 386,00 грн., за участю представників позивача -Захарченка О.А., довіреність №1489 від 04.12.2008р., відповідача -Гавази О.С., довіреність №07-04/13-Д від 07.04.2009р., третіх осіб - не з'явилися,
У грудні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 33 386,00 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.
Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15.02.2007 року останній у вересні 2007 року передав йому вугілля неналежної якості, яка не відповідає вимогам договору.
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді плати за користування вагонами за час простою вагонів та оплати зборів та штрафів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 33 386,00 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.12.2008 року.
18.12.2008 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності та просив застосувати до даних правовідносин п.8 ст. 269 ГК України, відповідно до якої позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. У зв'язку з цим закінчення строку позовної давності настало у березні 2008 року, оскільки недоліки з якості ВАТ «ДЕК «Центренерго»виявило у вересні 2007 року, і тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з цих підстав.
Розглянувши заяву відповідача про застосування спеціальної позовної давності та заперечення позивача на цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити зазначену заяву відповідача, оскільки предметом даного позову є вимоги про відшкодування збитків, понесених у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за договором у вигляді плати за користування вагонами за час простою вагонів та оплати зборів та штрафів, і до цих правовідносин застосовується загальна позовна давність у 3 роки, яка не пропущена позивачем.
В судовому засіданні 18.02.2009 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля»та Державного підприємства «Сніжневуглезбут».
Ухвалою суду від 18.02.2009 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Луганськвугілля»та Державне підприємство «Сніжневуглезбут».
У судовому засіданні 18.02.2009 року представники сторін подали клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк.
В судових засіданнях 11.03.2009р. та 27.03.2009р. оголошувались перерви відповідно на 27.03.2009р. та на 29.04.2009р.
27.03.2009 року у судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення до позовної заяви, яким просив стягнути з відповідача збитки в сумі 28 651,37 грн.
03.06.2009 року у судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав уточнення до позовної заяви, яким уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача збитки в сумі 28 651,37 грн.
Представники третіх осіб в судові засідання не з'являлись, проте третя особа ДП «Луганськвугілля»через канцелярію суду 09.06.2009 року подала відзив на позовну заяву, яким проти заявлених позовних вимог заперечила.
10.07.2009 року третя особа ДП «Сніжневуглезбут»через канцелярію суду 09.06.2009 року подала відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 05.08.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2009 року проти заявлених позовних вимог заперечив.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) було укладено договір постачання вугільної продукції № 15-02/1-П, за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.
Договір набуває чинності з 01.03.2007 року і діє до 31.12.2007 року (п. 8 договору).
Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDР - залізнична станція згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору. Мінімальна норма відвантаження -4 напіввагони.
Пунктом 4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 від 25.04.1966р., з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Правила приймання по якості», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторного випробування», ГТР 34.09.110-2003 «Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечать договору.
Пунктом 4.4 договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажоодержувача.
Відповідно до п.4.5 договору, фактичні значення показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками визначаються на підставі посвідчення про якість вугілля в партії і результатів приймання вугілля за якістю у покупця таким чином: якщо різниця між показниками Ad, Wtr менша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за посвідченням про якість; якщо різниця між показниками Ad, Wtr більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, - за результатами приймання вугілля за якістю у покупця.
Розділом 4 договору передбачені умови приймання вугілля. Зокрема п.4.9 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше допустимої похибки, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов'язаний викликати уповноваженого представника постачальника для проведення спільного опробування вугілля. Уразі неприбуття представника вантажовідправника на протязі 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажоотримувача.
Пунктом 6.4. договору, за поставку неякісного вугілля, постачальник (відповідач) несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та інше).
Згідно п.6.5 договору, у випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.4.3 та п.4.5 цього договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника (відповідача), в т.ч. якщо він не прибув і не повідомив про це в термін, визначений п.4.9 договору, а саме 24 години з моменту отримання повідомлення.
Наявними у справі залізничними накладними: №№ 50372441 від 11.09.2007 р., 50050791 від 08.09.2007 р., 49812291 від 10.09.2007 р., 50372444 від 15.09.2007 р., 49514037 від 20.09.2007 р., 49511277 від 10.09.2007р., 49815799 від 15.09.2007 р., 49511294 від 14.09.2007 р., 49511296 від 14.09.2007р., 49514004 від 16.09.2007р., 49510550 від 15.09.2007р., 49511299 від 15.09.2007р., 49514005 від 16.09.2007р., 49514006 від 16.09.2007р., 49514008 від 16.09.2007р., 49514011 від 17.09.2007р., 49514013 від 17.09.2007р., 49514015 від 17.09.2007р., 49514021 від 18.09.2007р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу (вантажоодержувачу Зміївській ТЕС) вугілля від вантажовідправників ДП «Сніжневуглезбут»та ДП «Луганськвугілля»у залізничних вагонах: №№ 66012113, 66446980, 60888856, 64339229, 68404573, 66200643, 65062929, 64916349, 66697988, 66136268, 65792152, 66232414, 67365387, 60039153, 67907014, 60656600, 66748401, 66242454, 65302234, 66586686, 66226630, 66242975, 68604974, 66373267, 66488370, 67674762, 66567025, 67890756, 64996853, 67075457, 66710963, 64141179, 65380875, 67148635, 67861567, 65357758, 66049768, 67376038, 60883444, 66119066, 63498745, 66374265, 66115650, 66706664, 66970476, 63649693, 66778523, 60227204, 67375626).
Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 4.1. договору постачання вугільної продукції № 15-02/1-П від 15 лютого 2007 р. та було повернуте у вересні та жовтні 2007 року.
Вказані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, зокрема, актами спільного опробування вугілля: № 3671 від 15.09.2007р., № 3722 від 19.09.2007р., № 3813 від 23.09.2007р., № 3131 від 18.09.2007р., № 3672 від 15.09.2007р., № 3723 від 18.09.2007р., № 3750 від 19.09.2007р., актами звірки якості та кількості вугілля від 12.09.2007р., 18.09.2007р., 28.09.2007р., 30.09.2007р., квитанціями про приймання вантажу: №№ 44311430 від 23.09.2007 р., 44311431 від 23.09.2007 р., 44311429 від 23.09.2007 р., 44311459 від 26.09.2007 р., 44311460 від 26.09.2007 р., 44311461 від 26.09.2007 р., 44311462 від 26.09.2007 р., 44311463 від 26.09.2007 р.
У відповідності до умов п. 5.3, 6.4 договору вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1. договору, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу вантажовідправника з дотриманням вимог п. 6.4 договору. За постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).
У зв'язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування, також понесені витрати за повернення неякісного вугілля відповідачу у розмірі провізної плати та додаткових зборів пов'язаних з переадресацією вагонів, а також стягнутих з нього залізницею штрафів пов'язаних із зберіганням вагонів на загальну суму 28 651,37 грн.
Вказані обставини підтверджені зібраними у справі доказами, зокрема, відомостями плати за подачу, забирання та користування вагонами: №№ 296987 за 17.09.2007р., 296978 за 12.09.2007р., 296982 за 14.09.2007р., 297004 за 23.09.2007р., 297012 за 28.09.2007р., 296979 за 13.09.2007р., 296986 за 17.09.2007р., 296987 за 13.09.2007р., 296992 за 19.09.2007р., 296994 за 20.09.2007р., 296994 за 20.09.2007р., 297002 за 22.09.2007р., накопичувальними картками: №№ 695427 за 26.09.2007р., 695381 за 19.09.2007р., 695436 за 27.09.2007р., 694963 за 27.09.2007р.
Отже, сума понесених позивачем збитків включає в себе:
суму збитків пов'язаних з простоєм та переадресацією вагонів, що надійшли за залізничними накладними: № 50372441 (вагони №№ 66012113, 66446980), № 50050791 (вагони №№ 60888856, 64339229) та № 49812291 (вагон № 68404573) в розмірі 1 581,38 грн., що складаються з витрат по оплаті за користування вагонами в розмірі 1 018,10 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами (контейнерами) № 296987 за 17.09.2007р., № 296978 за 12.09.2007р., № 296982 за 14.09.2007р. та переліками № 101 ТЕХПД-2 за 17.09.2007р., № 120 ТЕХПД-2 за 12.09.2007р., № 115 ТЕХПД-2 за 14.09.2007р., витрат на відбір проб за допомогою шнека в розмірі 184,38 грн., що підтверджується калькуляцією, витрат на проведення хімічного аналізу в розмірі 66,94 грн., що підтверджується калькуляцією, поштових витрат в розмірі 48,40 грн., в т.ч. ПДВ -263,56 грн., що підтверджується поштовими реєстрами;
суму збитків, пов'язаних з простоєм та переадресацією вагонів №№ 66200643, 65062929, 64916349, що надійшли за залізничною накладною № 50372444 в розмірі 13 331,68 грн., що складаються з витрат за користування вагонами в розмірі 3 681,00 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами № 297004 за 23.09.2008р. та переліком № 110 ТЕХПД-2 за 24.09.2007р., витрат по оплаті залізничного тарифу за повернення вугілля до вантажовідправника в розмірі 4 815,00 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу та накопичувальною карткою № 695427 за 26.09.2007р., переліком № 118 ТЕХПД-2 за 26.09.2007р., витрат на документальне оформлення переадресації в розмірі 1 707,40 грн., що підтверджується накопичувальними картками № 695427 за 26.09.2007р., № 695381 за 19.09.2007р. та переліками ТЕХПД-2, витрат на первинне приймання вугілля в сумі 343,79 грн., що підтверджується розрахунком вартості робіт по первинному прийманні вугілля, витрат на хімічний аналіз в розмірі 133,88 грн., що підтверджується Калькуляцією, витрат на відбір проб шнеком в розмірі 407,30 грн., що підтверджується Калькуляцією,поштових витрат на направлення телеграм в розмірі 21,36 грн., в т.ч. ПДВ -2 221,95 грн., що підтверджується поштовим реєстром;
суму збитків, пов'язаних з простоєм та переадресацією вагонів №№ 66697988, 66136268, 65792152, 66232414, 67365387, що надійшли за залізничною накладною № 49514037 в розмірі 8 468,09 грн., що складаються з витрат за користування вагонами в розмірі 6 215,00 грн., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами (контейнерами) № 297012 за 28.09.2008р. та переліком № 115 ТЕХПД-2 за 28.09.2007р., витрат на направлення телеграми на станцію призначення в розмірі 123,90 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 695436 за 27.09.2007р. та переліком № 113 ТЕХПД-2 за 27.09.2007р., витрат по оплаті вартості бланків документів в розмірі 8,00 грн., що підтверджується накопичувальною карткою № 694963 за 27.09.2007р. та переліком № 121 ТЕХПД-2 за 24.07.2007р., витрат по оплаті вартості робіт по первинному прийманні вугілля в розмірі 343,79 грн., що підтверджується розрахунком вартості робіт по первинному прийманні вугілля, витрат на відбір проб за допомогою шнека в розмірі 203,65 грн., що підтверджується Калькуляцією, витрат на проведення хімічного аналізу в розмірі 133,88 грн., що підтверджується Калькуляцією, поштових витрат в розмірі 28,52 грн., в т. ч. ПДВ -1 411,35 грн., що підтверджується поштовим реєстром;
суму збитків в розмірі 5 270,22 грн., що складаються з витрат за користування вагонами в розмірі 2 385,30 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами (контейнерами) № 296979 за 13.09.2007р., № 296986 за 17.09.2007р., № 296987 за 13.09.2007р., № 296992 за 19.09.2007р., № 296994 за 20.09.2007р., № 297002 за 22.09.2007р. та переліками № 61 ТЕХПД-2 за 23.09.2007р., № 117 за 20.09.2007р., № 121 за 19.09.2007р., № 101 за 17.09.2007р., № 106 за 13.09.2007р., витрат на відбір проб за допомогою шнека в розмірі 1 347,34 грн., що підтверджується Калькуляціями, витрат на проведення хімічного аналізу в розмірі 468,58 грн., що підтверджується Калькуляцією,
поштових витрат в розмірі 190,63 грн., в т. ч. ПДВ -878,37 грн., що підтверджується поштовими реєстрами.
Таким чином, загальна сума понесених позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору збитків склала 28 651,37 грн.
07.03.2008 року позивачем на адресу відповідача були надіслані претензії: №№ 25/2067, 25/2068, 25/2072, 25/2070 з вимогою відшкодувати збитки, завдані поставкою неякісного вугілля, яку відповідач залишив без задоволення.
Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 28 651,37 грн. збитків.
Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 28 651,37 грн., понесених у зв'язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 286,51 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, поштова адреса: 02660, м. Київ, МСП, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 22927045) 28 651 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 37 коп. завданих збитків, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 51 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя С. Чебикіна