Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
11 лютого 2009 р. р. № Справа № 2а-34295/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Головіної К.І.,
при секретарі Кутафіній К.Ю.,
за участю пердставників відповідача Беспалової О.В.,
Саленко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Приватного підприємства науково- виробничої комерційної фірми «Меттехкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -
Приватне підприємство науково- виробнича комерційна фірма «Меттехкомплект» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 14 січня 2009 року та 27 січня 2009 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило. В зв'язку з його неявкою суд, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи до 11 лютого 2009 року.
В судове засідання, призначене на 11 лютого 2009 року представник позивача повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву Приватного підприємства науково- виробничої комерційної фірми «Меттехкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Головіна К.І.