ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 49/265-б
26.08.09
За заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект»(код 32595349)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника (боржника) не з'явилися
Ліквідатор не з'явився
За участю Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Петров В.А. -за дов. № 64 від 05.06.2009
Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект»(код 32595349) банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2008 порушено провадження у справі № 49/265-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецкомплект»(код 32595349) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -Голову ліквідаційної комісії Ружанського Віталія Павловича.
Ухвалою Вищого Господарського суду України від 12.02.2009 відмовлено Білоус Вірі Василівні в прийнятті касаційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 26.11.2008 у справі № 49/265-б
11.03.2009 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора від 11.03.2009 про скасування арешту накладеного на майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 розгляд клопотання про накладення арешту було призначено на 22.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009, у зв'язку з неявкою представників заявника (боржника), ліквідатора невиконанням заявником (боржником) вимог ухвали суду від 16.03.2009 розгляд справи було відкладено на 18.05.2009.
Ухвалою Вищого Господарського суду України від 24.04.2009 заяву Білоус В.В. в інтересах Мартиненка В.О. та Мартиненко М.А. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2009 повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду України від 04.06.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 12.02.2009.
Згідно резолюції Голови господарського суду м. Києва від 26.06.2009 справу № 49/265-б передано судді Митрохіній А.В.
22.07.2009 справу № 49/265-б було передано у сектор № 49.
14.05.2009 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 3356/9/26-2/90 від 13.05.2009 про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 розгляд справи було призначено на 26.08.2009.
Представники заявника (боржника) у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 22.07.2009 не виконали.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився.
Таким чином, ліквідатором не було надано обґрунтованих пояснень стосовно поданого клопотання, а саме не наданого доказів того, що наявність арешту, накладеного на майно боржника, унеможливлює вчасне та належне виконання ліквідатором своїх повноважень та тягне за собою зволікання у здійсненні дій і заходів у процедурі ліквідації банкрута.
Розглянувши подане клопотання ліквідатора про скасування арешту накладеного на майно, оглянувши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у задоволені поданого клопотання.
У судовому засіданні, призначеному на 26.08.2009 розглядалося клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Суд розглянув подане клопотання, заслухав пояснення представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва та оглянув матеріали справи.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Отже, зазначеним законом не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб.
Враховуючи вищещевикладене, суд вважає за доцільне відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва у задоволенні клопотання про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Євроспецкомплект»- Ружанському Віталію Павловичу у задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно.
2. Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва у задоволенні клопотання про допуск до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва.
Суддя А.В.Митрохіна