ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/15
07.09.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносервіс»
Про
стягнення 8 880, 84 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехносервіс»про стягнення основного боргу у сумі 6 480, 00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 125, 44 грн. та 3% річних у сумі 275, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2008 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.11.2008 року.
Представник позивача у судове засідання 26.11.2008 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду, зокрема довідку з ЄДРПОУ, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача значиться: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8.
Представник відповідача у судове засідання 26.11.2008 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 14.11.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 року розгляд справи було відкладено на 19.12.2008 року.
У судове засідання 19.12.2008 року представник позивача з'явився, надав усні пояснення та частково докази, витребувані ухвалою суду.
У судове засідання 19.12.2008 року представник відповідача не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи до 13.01.2009 року.
Представник відповідача у судове засідання 13.01.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, а саме: технічний паспорт на штоки до компресору 4М-10 та креслення № 71-1-1-1.
У судовому засіданні 13.01.2009 року суд визначив за необхідне призначити товарознавчу експертизу.
Представник позивача не заперечував проти призначення товарознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2009 року провадження у справі зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
25.02.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/15 без висновку експерта з товарознавчої експертизи у зв'язку із тим, що питання, які передані на розгляд експертів виходять за межі компетенції експертів-товарознавців інституту.
Ухвалою від 10.03.2009 року поновлено провадження у справі № 27/15 та призначено розгляд на 30.03.2009 року.
Представники сторін у судове засідання 30.03.2009 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою від 30.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 13.04.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 13.04.2009 року заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначив перелік питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 року провадження у справі зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
31.08.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/15 з повідомленням про неможливість дати висновок № 1505 у зв'язку із тим, що експерту не було представлено об'єктів та технічної документації необхідної для проведення експертного дослідження.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 27/15, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 27/15.
2. Розгляд справи № 27/15 призначити на 22.09.09 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.