"27" серпня 2009 р.
Справа № 3/364/08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»
вул. Громадянська, 119, оф. 109, м. Миколаїв, 54017
представник позивача: Патентний повірений України Білицький Пилип Вікторович
вул. Радянська, 12-б, оф. 206, м. Миколаїв, 54017
до 1-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Україна»
вул. Саксаганського, 120, м. Київ, 01032
до 2-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкель Ужгород»
вул. О.Кошового, 6, м. Ужгород, 88000
до 3-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д»
вул. Юрія Савченка, 97, кв. 7, м. Дніпропетровськ, 49006
про припинення порушень прав власника свідоцтва України № 57076 на знак «МОРСКОЙ БРИЗ SEA BREEZE», заборону використовувати позначення «МОРСКОЙ БРИЗ»на товарах 03 класу МКТП, для яких знак зареєстрований.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Білицький Ф.В., за довіреністю;
Від 1-відповідача: Осадчий В.О., за довіреністю;
Від 2-відповідача: не з'явився;
Від 3-відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення порушень прав власника свідоцтва України № 57076 на знак «МОРСКОЙ БРИЗ SEA BREEZE», заборону використовувати позначення «МОРСКОЙ БРИЗ»на товарах 03 класу МКТП, для яких знак зареєстрований.
2-Відповідач та 3-Відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, представники в судове засідання без поважних причин не з'явились. Вимоги ухвали суду від 31.07.09 р. не виконали.
25.08.09 р. через канцелярію суду від 1-відповідача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення розгляду справи, в якому просить суд з метою підготовки письмових пояснень відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно клопотання 1-відповідача задовольнити, викликати 2 та 3 відповідачів в судове засідання та витребувати у останніх документів згідно ухвали суду від 31.07.09 р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2009р. о 10 год. 30хв.
3. Зобов'язати 1-відповідача, 2-відповідача та 3-відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 31.07.09 р.
4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя