33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" серпня 2009 р. Справа № 15/109
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреттекс»с.Лісопіль Костопільського
району Рівненської області
до відповідача Малолюбашанської сільської ради с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської
області
за участю прокурора Рівненської області
про визнання права власності
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Романчук І.І., представник (довіреністьб/н від 30.09.2008р.);
від відповідача- не з'явився;
від прокуратури - не з'явився.
В судове засідання 26.08.2009р. представники відповідача та прокуратури не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач -ТзОВ «Бреттекс»- звернувся до суду з позовом до відповідача -Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на самочинно побудовану будівлю деревообробного цеху загальною площею 481,8 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського,3 та на будівлю складу загальною площею 111, 8 кв.м з навісом загальною площею 57,5 кв.м, що знаходиться за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського,3.
Рішенням господарського суду Рівненської області №15/109 від 12.11.2008р. позов ТзОВ «Бреттекс»задоволено, визнано за ТзОВ «Бреттекс»право власності на самочинно побудовану будівлю деревообробного цеху загальною площею 481,8 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського,3 та на будівлю складу загальною площею 111, 8 кв.м з навісом загальною площею 57,5 кв.м, що знаходиться за адресою: с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Грушевського,3.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області до Вищого господарського суду України звернувся заступник прокурора Рівненської області з касаційним поданням, яким просив рішення господарського суду Рівненської області скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Рівненської області. Постановою Вищого господарського суду України №15/109 від 24.06.2009р. рішення господарського суду Рівненської області №15/109 від 12.11.2008р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарськокого суду Рівненської області.
Ухвалою №15/109 від 13.08.2009р. справу було призначено до слухання в судовому засіданні 26.08.2009р. Проте, 26.08.2009р. через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі - вона приймається судом до розгляду.
Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.
Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя