"26" серпня 2009 р. Справа № 6/265
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до Хотинської міської ради
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства;
2. Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»,
про визнання протиправним частини рішення суб'єкта владних повноважень
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи-1 - не з'явився;
від третьої особи-2 - не з'явився,
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці, звернулося в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Хотинської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Хотинського виробничого управління житлово-комунального господарства та Комунального підприємства «Хотинтепломережа», про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 та 7 рішення Хотинської міської ради № 246/15/08 від 29 липня 2008 року «Про передачу системи водопостачання та водовідведення».
Позов обґрунтовується тим, що вказаними пунктами рішення відповідача з метою ухилення від виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2007 № 12/211, яким задоволено позовні вимоги позивача до Хотинського ВУЖКГ у сумі 309 431,90 грн., відповідачем передано з балансу Хотинського ВУЖКГ на баланс КП «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради об'єкти системи водопостачання та водовідведення, рухоме та нерухоме майно, технічні засоби.
Згодом, позивач збільшивши свої позовні вимоги просить суд, крім визнання протиправними та скасування вказаних пунктів рішення відповідача № 246/15/08 від 29.07.2008, визнати також протиправними та скасувати рішення Хотинської міської ради № 253/16/08 від 02.10.2008 та рішення № 243/11 від 30.09.2008.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позовну заяву. Треті особи також заперечують проти позову, однак жодним із них так і не надано письмового відзиву на позов.
Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченого названим Кодексом, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі зупинити до 01.10.2009.
2. Розгляд справи призначити на 01.10.2009 на 10 годину.
3. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь