Запорізької області
12.08.09 Справа № 22/213/08-28/225/09
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток», м.Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер”, м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Остапенко С.Л. -представник на підставі довіреності №б/н від 24.12.2008р.
від відповідача: Гранкін А.В. -представник на підставі довіреності №б/н від 30.03.09р.
Заявлені вимоги про стягнення 175 204, 57 грн.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. №469 від 29.05.2009р. у зв'язку зі скасуванням Постановою Вищого господарського суду України № 22/213/08 від 23.04.2009р. постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2009р. та рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2008р. у справі № 22/213/08, справу № 22/213/08 передано на розгляд судді Яцун О.В.
Ухвалою від 01.06.2009р. справу № 22/213/08 прийнято до провадження, справі присвоєно № 22/213/08-28/225/09, судове засідання призначено на 22.06.2009р., у сторін витребувані необхідні документи та докази для розгляду справи.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представником позивача було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути заборгованість на підставі накладних, відповідно до ст. ст. 11, 530 ЦК України.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, зазначена заява по суті є заявою про зміну підстави позову, прийнята судом до розгляду.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу видаткової накладної № Z04-46761 від 31.08.2007р. на суму 48023,04 грн.
На запит суду, представник відповідача зазначив, що у відповідача не має оригіналу вказаної видаткової накладної, таким чином надати її не може.
Ухвалою суду від 22.06.2009р. № 22/213/08-28/225/09 з метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 28.07.2009р.
В судовому засіданні 28.07.2009р. представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача 153937грн.61коп. основного боргу, 24168грн.14коп. інфляційних втрат та 5317грн.97коп. 3% річних.
Клопотання заявлено у відповідності до ст.22 ГПК України. Прийнято судом до розгляду та задоволено.
На підставі зазначеного судом розглядаються вимоги про стягнення з ТОВ «Восток»153937грн.61коп. основного боргу, 24168грн.14коп. інфляційних втрат та 5317грн.97коп. 3% річних.
В зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою об'єктивного розгляду справи судове засідання було відкладено на 12.08.2009р.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з урахуванням їх уточнень.
Представник відповідача проти заявлених вимог заперечує.
У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.
Як свідчать надані до суду документи, згідно видаткових накладних №Z04-38460 від 31.05.2007р. на суму 118238грн.27коп., № Z04-41355 від 27.06.2007р. на суму 134392грн.38коп., №Z04-44306 від 31.07.2007р. на суму 208983грн.92коп, №Z04-46761 від 31.08.2007р. на суму 48023грн.04коп. ТОВ «УТН-Восток»(постачальник) здійснило поставку відповідачу (покупцю) пальне на загальну суму 509637грн.61коп., а відповідач прийняв товар за довіреністю ЯНф №655251 від 31.07.2007р.
Отже між сторонами виникли правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. ТОВ «УТН-Восток»зобов'язався здійснити передачу товару (пальне), а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити отриманий товар.
Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За своєю правовою природою спірний правочин є угодою купівлі-продажу.
Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.
Частина 1 ст.656 ЦК України передбачає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 355700грн.00коп., про що свідчить банківські виписки.
Залишок боргу відповідача перед ТОВ “УТН-Восток” складає 153937грн.61коп.
У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дні пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару, позивач 17.04.2008р. направив на адресу ТОВ «Віннер»претензію з проханням погасити суму боргу.
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді, а отриманий товар без оплати.
На підставі наявності заборгованості позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ТОВ «Віннер»суму боргу у розмірі 153937грн.61коп. за поставлений товар (пальне). В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні №Z04-38460 від 31.05.2007р. на суму 118238грн.27коп., № Z04-41355 від 27.06.2007р. на суму 134392грн.38коп., №Z04-44306 від 31.07.2007р. на суму 208983грн.92коп., №Z04-46761 від 31.08.2007р. на суму 48023грн.04коп.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Разом з тим, як свідчать надані до суду документи, позивач доказів поставки товару на підставі видаткової накладної №Z04-46761 від 31.08.2007р. на суму 48023грн.04коп. не довів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 48023грн.04коп. на підставі видаткової накладної №Z04-46761 від 31.08.2007р. заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.
З урахуванням зазначеного, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Віннер»заборгованості за отриманий товар (пальне) у розмірі 461614грн.57коп. на підставі видаткових накладних №Z04-38460 від 31.05.2007р. на суму 118238грн.27коп., № Z04-41355 від 27.06.2007р. на суму 134392грн.38коп., №Z04-44306 від 31.07.2007р. на суму 208983грн.92коп.
Як було зазначено вище, відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 355700грн.
Таким чином, сума боргу за отриманий товар на момент розгляду справи становить 105914грн.57коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 105914рн.57коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 105914грн.57коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений товар відмовити. оскільки документально не доведені.
За порушення відповідачем грошового зобов'язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 24168,14грн. інфляційних втрат та 5317грн.97коп. 3% річних.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.
Враховуючи той факт, що заборгованість за поставлений товар складає 105914грн.57коп., в той час, як позивач при розрахунку застосовував суму боргу у розмірі 153937грн.61коп., заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають частковому задоволенню згідно до розрахунку зробленого судом.
Розрахунок 3% річних
Відсоток
Граничний строк оплати товару
Строк розрахунку річних
Кількість днів прострочки
Сума до сплати, грн.
Сума річних, грн.
3%
25.04.2008
19.06.2009
420
105914,57
3650.28
Станом на травень 2008р. індекс інфляції складав 116,144.
Відповідно до розрахунку зробленого судом, інфляційні втрати за вказаний період складає (105.914,57грн. х 116,14460446 : 100) = 123014,053грн.
123.014,053 -105.914,57 = 17099грн.48коп.
Таким чином з відповідача слід стягнути 17099грн.48грн. інфляційних втрат та 3650грн.28коп. 3% річних. В решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки заявлені безпідставно.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.
Судові витрати відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.11,509,526,530,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер»(юр.адреса: 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 119, факт.адреса: 69083, м.Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, р/р 26002976712063 в Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»м.Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 24511745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»(юр.адреса: 83030, м.Донецьк, вул. Майська, 81-а. факт.адреса: 03068 м.Київ, вул. Козацька, 120/4, р/р 26004310029901 в ЗФ АКБ «Південний», МФО 313753, код ЄДРПОУ 32183378) 105914(сто п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять)грн.57коп. основного боргу, 17099(сімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять)грн.48коп. інфляційних втрат, 3650(три тисячі шістсот п'ятдесят)грн.28коп. 3% річних, 1266(одна тисяча двісті шістдесят шість)грн.64коп. державного мита та 81(вісімдесят одна)грн.49коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 20 серпня 2009р.